PRIKUPLJANJE PET AMBALAŽE
Opovo, 21. mart 2014
Obaveštavaju se i podsećaju građani sva četiri naselja opštine Opovo da će se u subotu 22. marta prikupljati pet ambalaža, limenke, tetrapak, papir i karton. Naredna akcija biće organizovana 19. aprila.
RODOLJUB JASIĆ DIREKTOR JP MLADOST, PODRŽANA INICIJATIVA GRAĐANA OPOVA
Opovo, 21. mart 2014
Konačno, nakon nešto više od godinu dana vršenja dužnosti direktora JP „Mladost“ Opovo, Rodoljub Jasić je i zvanično imenovan za direktora ove javnog preduzeća. Kako je saopštila izvestioc ove tačke dnevnog reda i predsednica Komisije za imenovanje direktora javnih preduzeća Ankica Jožika, na konkurs se prijavilo pet kandidata od kojih je samo Rodoljub Jasić imao kompletnu dokumentaciju. U raspravi povodom ove tačke Ivan Petrov (LSV) je najavio da će njihova stranka biti uzdržana prilikom glasanja jer imaju podatke da se protiv Jasića vodi sudski spor. Međutim, Jožika je objasnila da se u konkursu traži samo Uverenja MUP-a da kandidat nije osuđivan, što je Jasić uredno i podneo. Prilikom izlaska za govornicu novi – stari direktor se zahvalio parlamentu na podršci.
U vezi tačke koja je razmatrala problem građana Opova u vezi peticije i njihovog predloga zaključka, na današnjoj sednici su bili prisutni inspektor MUP-a Dejan Simić, opštinski sudija Ljiljana Ugrinov – Dečov, direktor JP Mladost Rodoljub Jasić i komunalni inspektor Aleksandar Spasojević.
O ovom problemima govorio je predstavnik građana Ljubinko Vladul i on je uglavnom ponovio sve ono što se nalazi u pisanom predlogu zaključka i obrazloženja:
Obrazloženje: Građani Opova zahtevaju da se obezbedi i zaštiti groblje (malo) postavljanjem adekvatnih ograda i kapija, da se imenuje lice odgovorno za održavanje groblja, da se ispoštuje zakon o sahranama obezbeđenjem kapela, da se odredi vreme od kada do kada će građani moći da posećuju groblja, kao i šta je dozvoljeno unositi na groblja (hrana i piće). Nastavak krađa ograda i skrnavljenja grobova je nedopustivo.
Zahtevamo da nam se da pismeni odgovor o tome ko je izdao građevinsku dozvolu za izgradnju stambenog objekta na sredini ulice – Nušićeve i tako zatvorio prolaz građanima da nesmetano odlaze do svojih njiva, a na taj način ugrožen je i prilaz groblju.
Zahtevamo da se što pre preduzmu mere protiv krađa i provala u domaćinstvima kao i poljoprivrednim imanjima. Napominjemo da su nadležni organi upoznati sa povećanjem ovih prestupa i iz tih razloga tražimo da se podnese izveštaj o načinjenim štetama, podnetim i rešenim prijavama, kao i da se takozvane sitne krađe jednog ili više počinioca objedine, a sve u cilju procesuiranja istih. Građani žele da znaju koliko su plaćeni poljočuvari, kao i kakvi su njihovi rezultati.
Potpisani građani nezadovoljni su radom JP Mladost. Zahtevaju da se objavi program održavanja groblja ovog preduzeća na području opštine Opovo, da se podnese finansijski izveštaj o ukupnim prihodima i rashodima JP-a po ovom osnovu za period od poslednjih pet godina.
Građani Opova zahtevaju da se sa problemima upoznaju svi nadležni organi, da se utvrde sve nepravilnosti, da se protiv odgovornih podnesu adekvatne prekršajne i krivične prijave, a nastala šteta nadoknadi i da se vrati gde god je to moguće u prvobitno stanje.
Građani Opova, za tražene informacije i preduzimanje odgovarajućih mera i rešenja, nadležnim organima SO Opovo i predsedniku opštine Opovo, daju rok od mesec dana od dana obraćanja SO. U suprotnom, potpisani graađani će biti primorani da preduzmu i druge korake predviđene zakonom.
Povodom ove teme prvi je za govornicu izašao policijski inspektor Dejan Simić koji je rekao da policijske patrole redovno obilaze groblja u sva četiri naselja ali da su nažalost kradljivci dobro organizovani i da imaju stražare koji im mobilnim telefonima javljaju da se sklone kada nailazi policija. Drugi veliki problem je što građani krađe prijavljuju po pravilu sa zakašnjenjem od nekoliko i više dana, tako da je tada gotovo nemoguće pronaći dokaze kod sumnjivih lica. Takođe, oštećeni građani se uglavnom ne odazivaju na poziv suda jer su štete često male. Po rečima inspektora Simića, u opštini je tokom prošle godine bilo 70 krivičnih dela provale, od čega 13 u Opovu. Od tih 13, osam je rasvetljeno dok je 5 ostalo nerasvetljeno.
Rodoljub Jasić je podržao inicijativu građana ali je istakao da postoje eksplicitne ingerencije ustanove na čijem je čelu. Jasić kaže da je i inače praksa da se za sve što ne valja okrivljuje komunalno preduzeće, međutim, kada su groblja u pitanju postoji skupštinska Odluka o obavljanju delatnosti JP „Mladost“, gde u tački 10. – Održavanje grobalja i sahranjivanje, izričito stoji da je JP „Mladost“ zadužena za košenje i iznošenje smeća i kabastog otpada.
– Sa kapacitetima i brojem ljudi sa kojim raspolažemo, samo uz velike napore uspevamo da obavljamo sve što je u našoj nadležnosti (održavanje vodovoda, zimska služba, služba zelenila…), poručio je Jasić i dodao da su lokalna samouprava i Skupština nadležni za izmene Odluke o obavljanju delatnosti i finansiranju.
Opštinski sudija Ljiljana Ugrinov – Dečov je takođe ukazala na skupštinske odluke u vezi novčanih kazni predloživši da se te odluke redukuju i kazne povećaju, pa će i ona postupati u skladu sa njima.
Odbornica Ljiljana Grujić (LPK) je na kraju rasprave zaključila da je u stvari sve na lokalnoj samoupravi i Skupštini koje treba da sprovedu određene odluke.
Skupština je jednoglasno donela zaključak u kojem se kaže da u cilju rešavanja problema građana Opova po pitanjima krađa, provala u domaćinstvima i poljoprivrednim imanjima, skrnavljenja i održavanja malog groblja, a koja su predmet peticije, nalaže se nadležnim odeljenjima Opštinske uprave opštine Opovo i Javnom preduzeću „Mladost“ Opovo da preduzmu sve potrebne mere iz svoje nadležnosti na rešavanju navedenih problema. Upućuje se apel Policijskoj stanici Opovo da u okviru svojih nadležnosti preduzmu sve neophodne mere kako bi se predupredili i rešili problemi krađa i skrnavljenja groblja.
Na odborničkim pitanjima beležimo:
Boško Nikolić (GGMS): prošlo je godinu dana od formiranja izbora i formiranja Saveta mesnih zajednica pa očekujemo da predsednici saveta podnesu finansijski i izveštaj o radu.
Mateja Ostojić (LPK): postavlja pitanje otkud aktivistima Srpske napredne stranke birački spiskovi prilikom njihovih predizbornih aktivnosti u akciji „od vrata do vrata“. Ostojić je pitanje postavio načelnici Opštinske uprave Jeleni Petrović, koja mu je odgovorila da su spiskovi došli zapečaćeni iz Ministarstva pravde i da ih sigurno ako su ih imali nisu dobili iz Opštinske uprave. Predrag Ginculj (SNS) je povodom toga izjavio da to nisu bili birački spiskovi jer su išli od kuće do kuće znajući ko gde stanuje.
Dragan Stanivuk (NDS): postavlja pitanje u vezi izbora zamenika predsednika Skupštine koji još uvek nije izabran. Takođe pita, u kojoj fazi je legalizacija puta Sefkerin – Zrenjaninska magistrala.
Sava Vasić (DSS): predlaže da se donese Odluka o poljoprivrednim subvencijama u Opštini Opovo.
POHVALA RODITELJIMA
Opovo, 21. mart 2014
Nebrojeno puta, slušali smo konstatacije učenika, roditelja i nastavnika , o tome kako su đačke torbe veoma teške.I jesu! Njihova težina iznosi od 8 do 12 kilograma, zavisno od uzrasta, rasporeda časova i neophodnog materijala.
Ista nevolja, dočekala je i učenike I-2 odeljenja u Opovu. Svesna ovog problema, kao i mnoge učiteljice, materijal koji učenicima nije potreban za rad kod kuće, zadržavala sam u školi.Knjige, sveske, radne listove…ređali smo na pomoćne klupe, svuda oko nas.Takva nam se učionica nije dopadala, ali…
Ovi su roditelji, ipak, reagoval i malo drugačije nego ostali.. Nisu se zadržali samo na priči . Zapitali su se šta ONI mogu učiniti. Organizovali su se, podelili zaduženja, napravili idejnu skicu, angažovali se da pronađu najpovoljnijeg proizvođača, sakupili novac, naručili izradu i dostavu i montirali police u učionici. Njihova izrada koštala je 19.800,00 dinara.
Sada prostor ove učionice ima novu zdravstveno-higijensku, estetsku i funkcionalnu vrednost.Đačke torbe su lake, jer je u njima samo materijal potreban za izradu domaćih zadataka.Sav ostali pribor, đaci prvaci, brižljivo i sa ponosom slažu, svako u svoju pregradu.
Najveća dobit za ovu decu, ipak je vaspitna.Od svojih roditelja, mogli su da nauče kako treba aktivno, organizovano, promišljeno i složno prevazilaziti i rešavati probleme i teškoće.
Aktivnost ovih roditelja, pohvalilo je i rukovodstvo škole, na nedavno održanom Savetu roditelja.
SVAKA ČAST I HVALA RODITELJIMA NA PODRŠCI
Ljiljana Markov, učiteljica
DAN POSLE…NA LOKALU
Opovo, 20. mart 2014
Kada su u pitanju parlamentarni izbori u našoj opštini mnogo toga bi smo mogli prepisati iz jučerašnjeg teksta. Međutim, na sreću autora priloga postoji dosta specifičnosti i novih detalja koji će poslužiti za kreiranje drugačije reportaže.
Kao što smo već ranije pominjali opštinskim političkim organizacijama lokalni rezultati izbora su važni pre svega zbog budućeg statusa u glavnim odborima stranaka. Tako se u stvari borba vodila da lokalni rezultat bude iznad ili bar na nivou republičkog ostvarenja. Zanimljivo je da su sa te strane sve stranke koje su prešle lokalni cenzus zabeležile bolji rezultat od svojih stranaka na republičkom nivou. Za one koji to nisu učinili nije ni važno jer su im i stranke ispale iz daljeg takmičenja. Ako ne zauvek, ono bar u naredne četiri godine.
I tokom ove predizborne kampanje bili smo uskraćeni za dolazak glavnih političkih likova. Uglavnom su to bili politički funkcioneri nižeg ranga sa tek ponekim poznatijim političarem. Svakako se tu izdvajaju predsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak, potpredsednik Srpske napredne stranke Goran Knežević (bivši ministar poljoprivrede) i član predsedništva Zoran Babić (šef poslaničkog kluba SNS) i potpredsednica Ujedinjenih regiona Srbije Verica Kalanović (bivša ministarka lokalne samouprave i regionalnog razvoja). Ako izuzmemo aktivnosti naprednjaka stiče se utisak da je kampanja bila osrednje mlaka. Od umerenih aktivnosti i tek nekih nagoveštaja do potpunog odsustva. Nešto intenzivnije je bilo na društvenim mrežama i u sredstvima javnog informisanja. Šta je razlog tome može se uglavnom nagađati. Nedostatak sredstava, unapred poznat pobednik ili jednostavno nezainteresovanost lokalnih političkih organizacija za republičke izbore. Činjenica je da su lokalni izbori mnogo masovniji i da pobuđuju mnogo veće interesovanje, kako stranaka, tako i javnosti.
Srpska napredna stranka je ostvarila drugi rezultat u Vojvodini. Ispred njih su bili samo naprednjaci iz Pećinaca sa 63,48%. Realno, naprednjaci su svuda (osim u sredinama gde Srbi ne čine većinu) startovali sa velikom prednošću, a to je bio rekordan rejting Vučića od 40%. Međutim, činjenica je da su opovački naprednjaci u izbornu trku ušli veoma organizovani i pre svega motivisani. Osim toga, imali su impozantan broj aktivista organizovanih gotovo po vojničkom principu, izborni štab koji je radio neprekidno mesec dana, tehnički, informatički i infrastrukturno besprekorni i finasijski solventni. Kampanju su dozirali od početka do kraja, a medije funkcionalno i konstantno koristili. Jedan miting, dve tribine, kampanja „od vrata do vrata“, plakatiranje i podela izbornog materijala, tako da su naprednjaci ispunili sve aspekte predizborne kampanje.
Lokalnim naprednjacima na ruku je išla i činjenica da pravu i ozbiljnu konkurenciju nisu ni imali. Odsustvo GG „Milorad Soldatović“, političke organizacije koja je u poslednjih desetak godina bila neprikosnovena na lokalu, takođe im je išla na ruku. U svojim medijskim nastupima Soldatović je ostao neutralan ostvljajućii svojim sledbenicima da glasaju prema svom nahođenju ali je zanimljiva i jedna njegova izjava uoči izbora u kojoj kaže da je sudbina naše male lokalne samouprave da se politički priklanja onima koji vode glavnu reč u vrhu države. Kako su to birači shvatili ostaje na njima. U svakom slučaju za buduće lokalne izbore imamo dve političke opcije sa pobedničkim metalitetom, a narod kao narod, najviše voli pobednike. Hoće li na lokalnim izborima važiti geslo iz filma „Highlander“ – Može biti samo jedan? Ili ćemo prisustvovati nekom remiju uz podelu pobedničkog kolača. Kako god bilo, biće politički zanimljivo i uzbudljivo.
Koalicija SPS – PUPS – JS ostala je tu gde jeste. Procentualno su ponovili rezultat sa prethodnih izbora (mada sa nešto manje glasova) i bili u okvirima republičkog rezultata. Socijalisti i penzioneri su zajednički delovali u organizovanim odlascima na mitinge u Zrenjanin, Novi Sad i Beograd, i to je bio centralni deo njihovih predizbornih aktivnosti. Održali su jednu veoma korektnu tribinu ali bez poznatih imena, a evidentno je bilo neprisustvo trećeg koalicionog partnera Jedinstvene Srbije. Pored ovih zajedničkih aktivnosti, socijalisti su po prvi put medijski bili znatno aktivniji, a pored Vučićevih, samo su Dačićeve plakate bile ozbiljnije prisutne na zidovima naše opštine. Koalicija je osvojila 646 glasova i ovo je najveći problem njihovog rezultata. Ako saberemo 415 članova SPS-a i oko 350 PUPS-a dobijamo zbir 765. Već na prvi pogled uočljiva je matematička disproporcija. Neko je očigledno zakazao, a ko je to ostaje na koalicionim partnerima da se dogovore.
Druga koalicija NDS Boris Tadić – LSV – ZZS (Dušan Petrović) kampanju je vodila bez partnerske koordinacije ili narodski rečeno – svako za sebe. Ligaši su imali jednu uspešnu tribinu na kojoj je govorio Nenad Čanak, tradicionalno su redovno slali saopštenja medijima, ali uz primetno odsustvo izbornog materijala i plakata. Nova demokratska stranka koja je osnovana tokom predizborne kampanje, takođe je organizovala jednu tribinu na kojoj je gostovao Srđan Miković, koristili su medije, međutim sa plakatima su bili dosta skromni. Primetno je da nije bilo ni jednog plakata sa zajedničkom fotografijom Tadića i Čanka koje su inače lepljene u Pančevu. Za aktivnosti Zajedno za Srbiju nemamo podataka osim da se predsednik Opštinskog odbora Srđan Savulov pojavio tokom izborne noći u izbornom štabu Lige socijaldemokrata Vojvodine.
O Demokratskoj stranci kao i do sada nemamo relevantnih podataka i pitanje je u kom obliku postoji ili ne postoji. Takav im je bio i rezultat u našoj opštini. Ujedinjeni regioni Srbije su pokušali, ali bez većeg uspeha. Bila je Kalanovićka, održana je tribina, oglašavali su se korektno u medijima ali nisu prošli bolje od republičkog rezultata. Čedini liberali su se jednom, dva puta oglasili u medijima, radikali su zalepili nekoliko plakata „Šešelj dolazi“, a priča se i da su Koštuničini negde zalepili neki plakat. Dveri su, kako kažu, vodili kampanju na društvenim mrežama ali izgleda da ni to nije recept za uspeh. Radulović je osvojio 57 glasova što i nije tako loše, ali najveće iznenađenje su svakako GG Patriote koji su osvojili 31 glas. To je samo za 30 – 50 glasova manje od LDP-a, URS-a i DS-a. Za potpune anonimuse sjajan rezultat. Uzgred, da li neko uopšte zna ko su GG Patriote.
BIBLIOTEKA ILI NEŠTO DRUGO… ISPLATIVIJE
Opovo, 20. mart 2014
U senci predizborne kampanje i parlamentarnih izbora, gotovo neprimetno je prošao jedan, nazovimo ga „interesni sukob“ između Opštinske narodne biblioteke i Mesne zajednice Baranda. O čemu se zapravo radi? Izmeštanjem baranđanske apoteke iz zgrade nekadašnjeg Doma kulture, sada Mesne zajednice Baranda, u prizemlju objekta stvorio se prazan prostor ili kako bi to mnogi nazvali „lokal“. Opštinska narodna biblioteka je tim povodom uputila zahtev Savetu mesne zajednice Baranda kako bi svoju biblioteku koja se nalazi u neadekvatnoj prostoriji na spratu zgrade mesne zajednice, premestila u zaseban prostor u prizemlju. Međutim, Savet ovaj zahtev nije prihvatio uz obrazloženje da je zbog finansijske situacije namena ovog lokala primarno komercijalna.
Tim povodom za Glas Opova predsednik Saveta mesne zajednice Baranda Momčilo Vujčin je izjavio:
– Svesni smo da je biblioteka smeštena u neadekvatnom prostoru ali ono što u ovom trenutku možemo da ponudimo to je proširinje na još jednu susednu prostoriju čime bi biblioteka imala znatno veću površinu. Lokal u prizemlju nam u ovom trenutku izuzetno znači u egzistencijalnom smislu i ima komercijalnu namenu. Znamo da je problem što se biblioteka nalazi na spratu i zbog toga ćemo u budućnosti tražiti neko drugo rešenje kako bi smo je premestili u neki objekat u prizemlju, kaže Momčilo Vujčin.
S druge strane direktor Opštinske narodne biblioteke Pal Dečov zastupa stav svoje ustanove i propisanih standarda:
– Opštinska narodna biblioteka ima obavezu da ispoštuje određene standarde koje važe za sve javne ustanove, odnosno da budu dostupna za sva lica, a posebno za osobe sa invaliditetom. Mi smo zbog toga aplicirali za prostorije bivše apoteke u Barandi, koje odgovaraju već pomenutoj nameni. Lokalna samouprava se sa ovom idejom složila i odbrila nam sredstva za adaptaciju i renoviranje prostora. Međutim, očigledno nismo naišli na razumevanje od strane Saveta mesne zajednice Baranda.
Pored svega Dečov navodi i jednu zanimljivu činjenicu u vezi vlasništva imovine kulturnih ustanova i mesnih zajednica. Naime, u jednom trenutku su se mesne zajednice pojavile kao vlasnici objekata koji su decenijam bili namenjeni kulturi. U prošlosti kancelarije mesnih zajednica su se po pravilu nalazile u domovima kulture jer u vreme udruženog rada i samoupravaljanja sve je bilo društvena svojina. Na teritoriji grada Pančeva svi domovi kultura su postali vlasnici svojih objekata dok se u našoj opštini dogodilo suprotno jer su mesne zajednice uknjižile objekte domove kulture kao svoje vlasništvo. Deo krivice snosi i sama kulturna ustanova ali Dečov opravdanje vidi u turbulentnom vremenu devedesetih godina prošlog veka gde se nije uvek znalo šta, ko i kako radi, a politika određivala pravila.
U svakom slučaju Opštinska narodna biblioteka ima podršku lokalne samouprave i kako će se događaji dalje razvijati zavisiće od obostranog stava i pronalaženja optimalnog rešenja.