Poštovani,

u skladu sa odredbama člana 83. Zakona o javnom informisanju i medijima (Sl. glasnik RS, br. 83/2014, 58/2015. i 12/2016 — autentično tumačenje) koje se odnose na pravo na objavljivanje odgovora na informaciju, zahtevamo da ovaj odgovor objavite bez odlaganja, neposredno nakon njegovog prijema, na istom delu medija, u istoj rubrici, te u okviru iste internet stranice na kojoj ste objavili neistinitu informaciju koja se tiče našeg udruženja.

Sporne informacije su objavljene dana 3.februara 2017.godine na internet prezentaciji info servisa ”Glas Opova” pod naslovom “Psi lutalice sve češće napadaju. UDRUŽENJA ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA STOPIRAJU ZOOHIGIJENU, REPUBLIČKI INSPEKTOR BEZ SLUHA ZA LOKALNI PROBLEM”, kao i na Fejsbuk stranici info servisa ”Glas Opova” i to istog dana kada je objavljen i članak na internet prezentaciji.

Član 83. Zakona o javnom informisanju i medijima kaže:

“Lice na koje se odnosi informacija, koja može da povredi njegovo pravo ili interes, može od odgovornog urednika zahtevati da, bez naknade, objavi odgovor u kome ono tvrdi da je informacija neistinita, nepotpuna ili netačno preneta.

Ako odgovorni urednik ne objavi odgovor, a za to ne postoji neki od razloga za neobjavljivanje određen ovim zakonom, kao i ako odgovor objavi na nepropisan način, imalac prava na odgovor može protiv odgovornog urednika podneti tužbu za objavljivanje odgovora. U parnici radi objavljivanja odgovora raspravlja se samo o činjenicama, određenim ovim zakonom, od kojih zavisi obaveza odgovornog urednika da objavi odgovor”

ODGOVOR

U mediju „Glas Opova” od 3.februara 2017.godine odnosno na internet prezentaciji kao i na Fejsbuk stranici ovog info portala objavljene su netačna informacije koje, između ostzalog, indiciraju da

udruženja za zaštitu životinja stopiraju zoohigijenu i da se inspekcijski organi selektivno pozivaju na primenu zakonskih propisa

Ovim odgovorom ukazuje se na to da:

• Udruženja ne stopiraju bilo kakav rad službe Zoohigijene, pošto njen rad na teritoriji opštine Opovo kao ni rad prihvatilišta za napuštene žeivotinje nije organizovan, što je u suprotnosti sa zakonskim propisima Republike Srbije
• Boris Okanović je ukazao na problem i zakonskim putem u nekoliko navrata obavestio opštinske organe o nepravilnostima koje su uočene u radu opštinske uprave po pitanju rešavanja problema napuštenih životinja.
• Republički veterinarski inspektor izdao je rešenje u okviru svojih nadležnosti, a po prijavi Borisa Okanovića upravo kako bi problem na teritoriji opštine Opovo počeo da se rešava u skladu sa Programom kontrole i smanjenja populacije napuštenih pasa i mačaka, a nikako u pravcu bilo kakve opstrukcije rada opštinskih i drugih organa, te je konstatacija u objavljenom tekstu da se nadležni organi “selektivno pozivaju na primenu zakonskih propisa” neutemeljena i

kapacitete za obavljanje dogovorenih i ugovorenih poslova, o čemu su opštinski organi koju su sklapali ovakve poslove morali da budu informisani i obavešteni, kako bi izbegli da učestvuju u protivzakonitim delatnostima prilikom sprovođenja akcija hvatanja, transporta, smeštanja životinja, i to van teritorije opštine Opovo

• Lokalne samouprave su dužne da rešavanju problema napuštenih životinja pristupe ozbiljno, u skladu sa zakonom, na aktivan i efikasan način, i izgovor da za tako nešto ne postoje sredstva

nije održiv pošto se sredstva za ovu namenu u dužem vremenskom periodu već izdvajaju i da je njihov ukupan iznos i više nego dovoljan da se ova delatnost obavlja u samoj opštini Opovo. I druge nerazvijene opštine u Srbiji organizovale su rad prihvatilišta u svojim sredinama, te ovo ne može biti izgovor da se tako nešto ne uradi, pogotovo imajući u vidu da je to moguće učiniti i iz dostupnih projekata na koje opština može da se prijavi ili preko javno- privatnih partnerstava u skladu sa postojećim propisima.

• Organizacije za zaštitu životinja, između ostalog, predstavljaju i kontrolni faktor u sprovođenju zakosnkih propisa, ali isto tako mogu da budu i veoma vredan saradnik ukoliko se sa njima uspostavi adekvatna saradnja, umesto da se njihova aktivnost posmatra isklučivo kao nakakav remetilački faktor. Interes je isti i organizacijama za zaštitu životinja i opštinskim organima, a to je da se problem napuštenih životinja reši, ali na human i efikasan način- što do sada u opštini Opovo nije bio slučaj

Molim vas da uvažite naš zahtev i odgovor objavite bez odlaganja, na način predviđen citiranim odredbama Zakona o javnom informisanju i medijima.

S poštovanjem,

Boris Okanović